Почему в 1991 году русскоязычные элиты республик Союза не выступали против распада СССР

Не выступали?.. Да, как бы это нам сегодня ни казалось удивительным, глядя на обращение с русскими вообще и этими русскоязычными элитами в частности в бывших республиках СССР. Но это сегодня, когда мы уж точно знаем, что к чему привело. А в 1991 году ведь не было ни у кого этого послезнания. И более того, с точки зрения региональных элит 1991 года, в столице СССР творился страшный бардак: несколько центров силы тянули одеяло на себя. При этом на протяжении уже нескольких лет из Москвы летели директивы одна «мудрее» другой: например, вырубка виноградников в рамках антиалкогольной кампании не прибавила любви к центральной власти ни со стороны крымских элит, ни со стороны рядовых крымчан. В этой ситуации для многих региональных элит стал слишком соблазнительным вариант договориться друг с другом, а центральные власти послать куда подальше. «Запануем, братья, в своей сторонке», а «москвичи» пускай сами между собой свои отношения выясняют и кого-нибудь другого учат жизни.

Поэтому крымские элиты палец о палец не ударили, чтобы предотвратить выход из Союза Украины, русскоязычная Нарва не была особо против выхода из состава СССР Эстонии и так почти везде, вплоть до Северного Казахстана. Конечно, сразу было видно, что договориться между собой напрямую получится не везде, и мы увидели региональные конфликты в Приднестровье, Абхазии и Южной Осетии, но это очень маленькие пятнышки на огромной карте Советского Союза.
 
Сейчас видно, что договориться между собой у тех же украинских элит не получилось, а русскоязычное население Прибалтики оказалось далеко не в лучшем положении. Но это послезнание, в 1991 году это не было очевидно.  
 
Из 2021 года очень легко обвинять советские партийные элиты в предательстве. Как это, к примеру, недавно сделал в своем тг-канале в поисках легкой популярности Вячеслав Володин. Впрочем, Володин в последнее время чрезмерно увлекается заигрыванием с различными электоральными группами, то по поводу QR-кодов, то по поводу развала СССР.

 если смотреть на вопрос объективно, кого предавали Шушкевич с Кравчуком? Или Шеварнадзе с Назарбаевым? Москву, в который Ельцин самозабвенно грызся с Горбачевым, а еще ГКЧП, у которой был свой третий взгляд на развитие страны? Вряд ли можно всерьез осуждать региональные элиты СССР за это с точки зрения того момента, хотя история и показала, что их выбор был ошибочным и в любом случае быть всем вместе в едином государстве - лучше, чем разбежаться по своим углам, раздербанив некогда великую державу. Но это сейчас понятно, а в СССР 1991 года было отнюдь не очевидно - ибо явно страна была совсем не той, что, скажем, в 1941м. Или 1961м. Или 1980м...
 
Пожалуй, единственный оптимистичный вывод, который можно вынести из развала СССР – это то, насколько нынешняя Российская Федерация более устойчива, чем Советский Союз. Несмотря на все сложности, связанные с коронавирусом, ни одному региональному игроку и в голову не может прийти послать федеральный центр куда подальше и жить своим умом. Если у кого-то вдруг появятся подобные мыслишки, то этот «мыслитель» даже не в отставку отправится, а сразу в дом умалишенных, настолько бредово это звучит. Сама система управления на всех уровнях сейчас гораздо более устойчива, чем это было при позднем СССР или уж тем более конкретно в 1991 году (хотя ранний СССР был явно еще поустойчивее: аналоги Ельцина, Кравчука и Шушкевича, скажем, в 1940м году отправились бы в лучшем случае лес в Сибири валить, а то и просто - до ближайшей стеночки...).