Что было бы с Россией, если бы в Гражданской войне победили "белые"

Одни говорят - ничего страшного, развивалась бы Россия без всяких потрясений и стала бы лучше, чем в реальной истории СССР. Без репрессий и серьезных потрясений. Другие же утверждают, что победа большевиков, наоборот, стала поистине спасением для России. Кто же из них прав? По какому пути пошла бы наш страна без Октябрьской революции, ну или если бы "красные" проиграли "белым" Гражданскую войну?..

Начнем с одной очень популярной ошибки, которую часто допускают рассуждающие о тех событиях. Почему-то большинство современных, наскажем так, "необелогвардейцев" придерживается такого мнения, что Белое движение во время Гражданской войны своей целью ставило... восстановление монархии в России. То есть, по их мнению, победи "белые" в Гражданской войне - и Россия бы вернулась к тому, что стала бы Российской империей, какой была до революции...

 

Вот только тут время остановиться и вспомнить: до КАКОЙ революции?.. Их вообще-то в 1917 году было две. И монархией Россия перестала быть вследствие первой из них, Февральской. Причем в принуждении императора Николая II к отречению активное участие принимали генералы Корнилов, Деникин, Алексеев, не подал голоса против отречения в ответ на прямой вопрос об этом адмирал Колчак... Не правда ли, знакомые фамилии?.. Будущие основные руководители "белого" движения. Неужели кто-то может думать, что люди, участвовавшие в свержении царя, вдруг после победы над большевиками захотели бы отказаться от своих собственных "достижений" и вернуть в России монархию?.. Подозреваю, ответ очевиден...

Белогвардейцы (Западная Добровольческая армия)

 

Но чего же хотели белогвардейцы на самом деле, по какому пути собирались пустить Россию в случае своей победы?... Ну, вообще-то разного они хотели, надо сказать. И между собой сплошь и рядом не могли договориться. Но если взять самую адекватную, организованную и ближе всех подобравшуюся к победе в Гражданской войне часть "белых" - Добровольческую армию (с 1919 года - ВСЮР, Вооруженные силы Юга России), которую последовательно возглавляли Корнилов, Деникин и Врангель, то ни один из них, как было сказано ранее, монархистом не был и о восстановлении монархии в России даже не думал. А стремились лидеры ВСЮР вернуть то, что было до Октября 1917 года - т.е. Временное правительство с перспективой созыва Учредительного собрания, коему предстояло определить дальнейший путь развития России.

 

Проблема, однако, заключалась в том, что Временное правительство еще до Октябрьской революции фактически утратило власть над большей частью России (а заодно и над армией, разлагающейся буквально на глазах), вследствие чего неизбежно на окраинах бывшей империи пышным цветом расцвел сепаратизм, который пришлось потом преодолевать уже большевикам. И то преодолели не полностью - некоторые бывшие части России - Польша и Финляндия - так и не были возвращены в ее состав. Все собрали большевики - а их не смогли, несмотря на всю свою энергию, жесткость и выковавшуюся в горниле Гражданской войны весьма боеспособную Красную Армию. Но, повторюсь, все остальные отвалившиеся окраины бывшей Российской империи большевики все же собрали в новое единое великое государство - Советский Союз.

 

Так то большевики. А вот когда у Временного правительства стали отваливаться окраины у страны - тут уж поделать оно ничего и не могло вообще ни с чем. Вот пример: в мае 1917 года на Дону избирают войсковым атаманом А.М. Каледина - героя Первой Мировой. А в июле 1917го его пытаются вызвать в Петроград для суда, как подозреваемого в участии в "корниловском мятеже" против Временного правительства. Однако Войсковой круг на Дону, подумав, заявил: "Мы нашего атамана на суд не отпускаем". Мягко говоря, это не поведение части страны, это поведение суверенного государства. И Временное правительство ничего с этим поделать не смогло, утерлось да и все. А это ведь не полуавтономные и в Российской империи Польша с Финляндией, а вполне себе часть России, и отнюдь не окраинная.

Атаман Войска Донского А.М. Каледин

 

В общем, к осени 1917 года, к моменту Октябрьской реколюции, потихоньку уже начали отваливаться Дон, Украина, Кубань, Кавказ и Закавказье, Прибалтика, ну о Финляндии с Польшей и говорить нечего... При сохранении прежней безвольной политики Временного правительства - не случись Октябрьской революции - они были бы неминуемо потеряны.

 

Правда, если бы после Октябрьской революции большевики проиграли Гражданскую войну - последствия были бы еще хуже. Потому что помимо перечисленных регионов, фактически, вся Россия распалась бы на части: Дальний Восток точно стал бы отдельным государством, Сибирь - тоже... Почему?.. А потому, что помимо неспособности лидеров Белого движения договориться меж собой (да и цели у них были разные - вот Деникин говорил о "единой и неделимой России", а П.Н. Краснов, атаман Войска Донского - выступал за "вольный Дон", независимый ни от кого, и на Кубани были свои "самостийники"; так что, победи "белые" в борьбе с большевиками, они бы между собой передрались), в этом им активно "помогали" союзники - англичане, французы, американцы, японцы, да кто только не лез в многострадальную Россию в годы Гражданской войны, чтобы тут поживиться.

Американские интервенты маршируют по Владивостоку. 1918 год

 

Далеко не все из них стремились к территориальным завоеваниям, к прямому включению частей России в свой состав. А вот разделить нашу страну на свои сферы влияния, желательно независимые друг от друга и даже враждебные друг другу - вот этого хотели почти все. Зачем?.. Так ресурсов на территории нашей страны и тогда было немало. Пшеница, уголь, золото, нефть (бакинские нефтепромыслы вовсю работали уже в царской России) - все это ой как пригодилось бы истощившимся в Первой Мировой войне великим державам. Так что сильная Россия, самостоятельно распоряжающаяся своими ресурсами ну никак не была в планах ни одного из интервентов. И децентрализация "белых" сил была им очень даже на руку. А те таки были весьма децентрализованы и тянули "одеяло" каждый на себя.

 

В отличие от жестко централизованных "красных". У правительства большевиков было много недостатков, они точно были не ангелами. Но главное их достижение, за которое можно простить очень и очень многое - они сохранили Россию единой (парадоксально, но "единая и неделимая Россия" была целью части "белых" - правда, недостижимой - а достигли ее "красные", которые формально такой цели и не ставили) и более того - великой державой. Да, далось нам это нелегко, да, потери были велики - но после Февральской революции у России другого пути уже не было. Альтернативой "красной России", не случись Октябрьской революции и победы "красных" в Гражданской войне, была не "белая Россия", как пытаются представить сегодня, а неизбежное отсутствие России на политической карте мира. Она - Россия - просто развалилась бы на несколько квазинезависимых слабых государств, которые в случае чего (например, начнись и в этой реальности Вторая Мировая война) стали бы легкой добычей для любого сильного внешнего агрессора. Так, как произошло это с осколками Австро-Венгрии - еще одной империи, не пережившей Первой Мировой войны, и при этом обошедшейся без своего аналога нашей Октябрьской революции.

 

 

Подписывайтесь на телеграм-канал "Историк о политике... и истории", чтобы первыми узнавать о выходе новых публикаций на сайте!