Прогрессивные революции

В советское время было принято считать, что любая революция — прогрессивна по определению. В особые подробности их последствий, отечественные идеологи и историки вдаваться не очень любили. Так как при внимательном рассмотрении, там оказывалось совсем не все так уж хорошо, как хотелось бы думать.

 

Например, Английская буржуазная революция, воспетая в отечественной историографии, как несомненно прогрессивная и своевременная, привела к семилетней гражданской войне, в ходе которой как то незаметно население Британских островов уменьшилось на 100 тысяч человек. Что интересно, в плюсы революции в Англии записывали последующий бурный промышленный рост, забывая о том, что «революционная элита» достигала его весьма диктаторскими методами — сгоняя крестьян с земли и обрекая их на голодную смерть. Чтобы выжить, английские крестьяне и пополнили ряды будущего «пролетариата», трудившегося на фабриках фактически за еду. Таков был прогресс, достигнутый в ходе победы революции — бывший землевладелец превратился в наемного рабочего, живущего даже ниже тогдашнего прожиточного минимума.

Во Франции было все еще интереснее. Там все вроде бы начинал простой народ, под прогрессивными лозунгами — «Свобода, равенство, братство». Но довольно быстро эти лозунги перехватили буржуа. Под этими лозунгами сначала разрушили Бастилию, затем штурмом взяли Версаль, но дальше как-то очень быстро перешли к революционному террору. Террор сначала коснулся явно несогласных, затем умеренно несогласных, ну а в конце всех просто подозрительных с точки зрения революционеров граждан. Все бы ничего, обычные «революционные издержки», но на их фоне Франция быстро скатилась к олигархическому правлению Барраса, который сколотил немаленькое состояние, пользуясь случаем. Закончилось все Наполеоном, военными походами и суммарными людскими потерями в 2 млн. человек (это 7,5% от численности населения дореволюционной Франции). После чего, от перманентных рецидивов революций французов трясло весь 19 век.

 

Примерно так же произошло и у нас. Сначала все восторженно свергали монархию, затем также восторженно устраивали резню офицеров флота в Кронштадте, потом развалилась армия, Временное правительство утратило контроль почти над всей страной, голову поднял сепаратизм окраин - и, наконец, пришли к власти большевики; с их приходом к власти многие не согласились и несогласие пошли выражать с оружием в руках в рядах белых армий - в результате страна потеряла 11 млн. человек, да к тому же было полностью разрушено то производство, что до революции имелось. Из постреволюционной вакханалии СССР выбирался без малого 20 лет, через индустриализации, пятилетки, голодные годы и сталинские репрессии, попутно создавая промышленность и экономику фактически заново.

 

Казалось бы, этих трех наиболее ярких примеров для обывателя должно быть более чем достаточно, для того, чтобы уяснить — вся «прогрессивность» любой революции — не более чем иллюзия. Вслед за любой революцией идет резкое ухудшение условий жизни, а затем долгое восстановление экономики и социальной жизни, которое в лучшем случае, через несколько десятилетий приведет к каким то улучшениям. Хотя, даже достижение дореволюционного уровня, граждане пережившие революцию — уже воспринимают как огромный прогресс.

 

Интересно, подозревали ли об этом украинцы в феврале-марте 2014 года, когда с восторгом свергали Януковича? Думается, что если бы им сказали, что всего через полгода в стране будет гражданская война, которая всегда является верным спутником революции, в домах будет электричество и горячая вода по расписанию, а во власти будут олигархи, да еще враждующие между собой, они бы все равно не поверили. А тем не менее, любая революция развивается по примерно одному и тому же сценарию.

 

Не избежала этого стандартного и сомнительного «прогрессивного развития» и Украина. Произошедший в августе 2014 года разгон нового майдана вполне вписался в типовой революционный сценарий. В первую очередь, любая «новая элита» уничтожает наивных идеалистов, поверивших, что все это затевалось исключительно для улучшения условий жизни простых обывателей и в их же интересах. Впрочем, «идеалистам» в Украине еще повезло. Их всего лишь назвали «бездельниками» и «алкоголиками», а также «агентами Москвы». В свое время во Франции, таких идеалистов без всяких лишних сантиментов - гильотинировали в промышленных объемах.

 

Остальные украинские обыватели получили весьма сомнительные «улучшения условий жизни» - гражданскую войну, которую хитро называли «антитеррористической операцией», развал экономических связей с Россией, дружбу с ЕС на вторых ролях, пустой бюджет. За то во власти как то хитро оказались, как раз те самые личности, против которых, собственно все и начиналось. Высший политический пилотаж, одно слово.

 

Несложно предположить, что Украина обязательно пройдет (уже проходит, я бы сказал) все классические этапы революции — борьбу за власть олигархических и политических кланов, разруху, появление диктаторской личности во главе страны, репрессии и наконец долгий путь к восстановлению нормального хода жизни. Который может растянуться на десятилетия. А может быть, не будет и этого, и страна пополнит список государств, так и не выбравшихся из революционного хаоса — встав в один ряд с Афганистаном, Ираком и Сомали. Тем более, что кое-кто к этому прикладывает максимум усилий. Вот и стоит задать себе вопрос. Оно в 2014м того стоило?..

 

Но печальный исторический опыт, увы, мало кого учит своими ошибками. И сейчас на украинских граблях готовятся весело попрыгать белорусы. Да и у нас желающие пройтись по украинскому пути, как показывает тот же Хабаровск, увы, имеются, и я бы не сказал, что в единичном количестве. Остается надеяться, что большинство и у нас и в Белоруссии все же учтет хотя бы украинский опыт - и активно не позволит "революционному" меньшинству повторить этот опыт в наших странах.

Подписывайтесь на телеграм-канал "Историк о политике... и истории", чтобы первыми узнавать о выходе новых публикаций на сайте!