Патриарх Кирилл о QR кодах

Не секрет, что среди противников прививок от ковида и особенно QR-кодов (точнее, электронных сертификатов о вакцинации, доступ к которым и дает QR-код - я писал об этом в статье "QR код и вакцинация", повторяться не буду) довольно много людей верующих, то есть тех, которые, столкнувшись с чем-то новым, непонятным и не очень-то приятным, идут за советом к духовнику-священнику. Само по себе это вовсе не плохо, однако же возлагает на означенного священника довольно большую ответственность: ведь от его совета частенько зависит жизнь обратившихся к нему людей. Если они, например, спрашивают: "Батюшка, можно ли вакцинироваться?.."

 

Хорошо, если священник (а они обычно люди высокообразованные) может аккуратно успокоить, помочь, дать хороший совет (в идеале - посоветовать слушать врачей, а не шарлатанов-антипрививочников). К сожалению, иные "помогают" так, что в ситуацию пришлось вмешаться даже Патриарху.

Кстати, до недавних пор сам Патриарх Кирилл никаких заявлений относительно вакцинации и QR-кодов вообще не делал. Что резонно: вопрос-то скорее медицинский. Однако же другие церковные иерархи время от времени высказывались по этому поводу - причем с точками зрения, радикально отличающимися друг от друга. Иные договорились до того, что и прививка, и QR-код - "печать антихриста". Как вы думаете, много ли желающих будет среди прихожан такого священника, которые его знают и уважают, идти и прививаться?.. И сколько из них потом, отказавшись от якобы "печати антихриста", то бишь прививки, загремит на койку ковидного госпиталя, а то и в мир иной?..

 

И Патриарх наконец нарушил свое молчание по данной теме. На ежегодном собрании Московской городской епархии, которое проходило 22 декабря, он, отметив, что вопрос QR-кодов волнует очень многих людей и к нему надо подходить очень взвешенно, сказал то, что антипрививочникам вряд ли понравится:

 

"Неуместными и греховными являются рассуждения о вакцинации и присвоении в связи с ней QR-кодов как о будто бы печати антихриста. Грехом является и сеяние паники. Такие рассуждения уводят людей от понимания того, что порабощение антихристово состоит в отказе от поклонения Господу в своих делах, словах, в отказе от пребывания в церкви, а пресловутая печать является внешним лишь только знаком, видимым выражением совершившейся апостасии (то есть вероотступничества – прим. авт.)".

Кроме того, Патриарх не преминул отметить, что вакцинация - это "вовсе не вероучительный" вопрос, а вопрос медицинский, и в связи с ним "совершенно недопустимым является злоупотребление пастырской властью". Вакцинацию же, по его словам, никак нельзя рассматривать как признак вероотступничества (апостасии). При этом Патриарх заметил, что и сам вакцинировался на основании рекомендации врачей.

 

Ну и конечно, трудно не согласиться с такими его словами: "Грехом лжи следует назвать как намеренное недостаточное и недостоверное информирование людей об эффектах вакцин, так и распространение непроверенных слухов и мифов относительно последствий вакцинации".

 

Хочется надеяться, что выступление Патриарха серьезно охладит пыл тех, кто провозглашает вакцинацию вероотступничеством, "печатью антихриста" и распространяет про прививки всяческие недостоверные слухи. Если раньше такие люди в антивакцинальной деятельности прикрывались именно своей верой, то теперь они будут поставлены перед нелегким выбором. Ибо сложно называть себя верующим и в то же время идти против слова Патриарха. Разве что в раскольники подадутся. Ибо, как говорится, "ничто не ново под луной". Если обратиться к истории, то, например, во время эпидемии холеры 1830–1831 годов вокруг Москвы были расставлены карантинные посты, через которые пропуск осуществлялся по специальным справкам. Так вот, раскольники стали распространять слухи о том, что "якобы наступило время антихриста и что карантинные билеты, по их мнению, есть не что иное, как печать или знамение антихристово". Ничего не напоминает?..