Как "учительницу" за чтение стихов Хармса уволили

Эта история прозвучала в СМИ уже несколько дней назад, а произошла вовсе в декабре. Однако ж резонанс она получила нешуточный. Либеральные СМИ дружно завопили, мол 37-й год возвращается. А Минобразования начало "разборки" с руководством школы, уволившей учителя.

 

Вот только при тщательном рассмотрении все оказалось, мягко говоря, не совсем так. Во-первых, якобы уволенная учительница, для начала, оказалась вовсе не учительницей - в школе (точнее, гимназии) Серафима Сапрыкина, как зовут героиню этой истории, работала библиотекарем. Правда, ее иногда просили провести уроки, когда по каким-либо причинам надо было подменить учителя - в основном, по истории.

И вот в декабре ее попросили провести урок по истории по теме "Битва за Москву". Однако же библиотекарь по непонятной причине решила вместо этой, показавшейся ей скучной (???) теме, почитать ученикам стихи Даниила Хармса.

 

Небольшой штришок. Как раз в 1941 году, когда и шла так и не рассмотренная на уроке битва за Москву, проживающий в Ленинграде Хармс в один из вечеров на встрече с друзьями говорил "интересные" вещи: "Советский Союз проиграл войну в первый же день. Ленинград теперь либо будет осажден или умрет голодной смертью, либо разбомбят, не оставив камня на камне. Тогда же сдастся и Балтфлот, а Москву уже сдадут после этого без боя. <...> Если же мне дадут мобилизационный листок, я дам в морду командиру, пусть меня расстреляют; но форму я не одену и в советских войсках служить не буду, не желаю быть таким дерьмом. Если меня заставят стрелять из пулемета с чердаков во время уличных боев с немцами, то я буду стрелять не в немцев, а в них из этого же пулемета. <...> Для меня приятней находиться у немцев в концлагерях, чем жить при Советской власти".

 

И да, Хармса за подобные высказывания хоть и привлекли, но не расстреляли по закону военного времени (как можно было бы ожидать от "кровавого сталинского режима", как говорят про эту эпоху либералы), а признали шизофреником и лечили в психбольнице. Но это так, к слову.

Даниил Хармс

Вернемся же к нашим... "невинно уволенным" библиотекарям, решившим вместо рассказа о важнейшем эпизоде Великой Отечественной войны - битве за Москву - почитать стихи Хармса (кстати, почему, скажем, не Симонова, Друниной или Берггольц, а именно Хармса, не задумались?..). После сего действа мадам Сапрыкину ожидаемо вызвали к директору, где, впрочем, не предъявили претензию к выбору автора стихов, а задали резонный вопрос о коверканьи учебного плана. Библиотекарь же устроила скандал, мол я свободная личность и никто мне не указ. После чего написала заявление по собственному желанию и была такова.

 

Однако ж, не найдя на протяжении двух месяцев себе новую работу, бывшая библиотекарь пишет у себя на странице в соцсети длиннопост о притеснениях в тоталитарной школе и увольнении за чтение стихов. В ответ на сообщение пользователей к своему посту о том, что вся эта ситуация похожа на произведения Хармса по своей дикости, педагог ответила: "Я хочу, чтоб эта старуха вывалилась из окна, прости, господи" [под "старухой" имелась в виду пожилая директор гимназии]. Такая вот добрая библиотекарь.

Ну а дальше тему подхватили либеральные и не очень СМИ, в очередной раз изобразив из себя "четвертую власть", с посыла которой Минобразования начало разбирательства с руководством гимназии. Так что если кому и сочувствовать в этой истории, так этому самому руководству, ставшему жертвой самомнения и желания попиариться их бывшей сотрудницы (уволившейся, напомню, по собственному желанию). А такие, как Сапрыкина, которые свои "косяки" спихивают на кого угодно - "кровавый режим", директора-"сталиниста", и так далее и тому подобное - но только не на свои ошибки и недомыслие, просто смешны. Хотя, в определенном смысле, и опасны. Ведь если бы Сапрыкина ограничилась лишь обвинениями руководства гимназии в увольнении за чтение стихов. Но вот еще цитатка из ее поста: "...заведующий музеем, полковник (80 лет, постоянно таскает в школу военных для укрепления патриотизма, дети уже вопят) сказал мне, что в те годы реабилитировали всех подряд".

 

Может, в этом все дело?.. В том, что с точки зрения "невинно пострадавшей" библиотекаря укреплять патриотизм не надо?.. Хармс (арестованный за пораженческие настроения и высказанные намерения стрелять в своих вместо немцев) - это хорошо и важно. А укрепление патриотизма - это плохо. По крайней мере исходя из написанного самой Сапрыкиной, ее точка зрения выглядит именно так. Впрочем, не меньше объясняет еще одна ее фраза: "Я очень хочу заниматься наукой, поступить в аспирантуру. А больше всего на свете я хотела бы работать в «Мемориале»* (организация, признанная Минюстом РФ НКО-иноагентом, ликвидирована решением Верховного суда РФ в декабре 2021 года)". Что такое этот "Мемориал" и какое разрушительное для нашей страны действие он оказывал, я уже писал, повторяться не буду...

Подписывайтесь на телеграм-канал "Историк о политике... и истории", чтобы первыми узнавать о выходе новых публикаций на сайте!

Читайте также:

Яндекс.Метрика