Кто и зачем упорно продвигает мысль: "В Великой Отечественной победил народ - а не Сталин"

И даже - такую идею, как "Победили вопреки Сталину". Признаться, давно меня занимал этот вопрос - кто?.. Кому это выгодно?

Первый и логичный ответ - конечно же, властям современной России. Они ведь у нас, мягко говоря, не коммунистические. Мой друг как-то прямо сказал: историю, мол, сейчас переписывают и подают так, как это выгодно властям. Вот только если призадуматься, то не так-то это им и выгодно. Потому что они, эти власти, конечно, капиталистические - вот только и Сталин с точки зрения "правоверных" марксистов выглядел еретиком и отступником от первоначальной идеи коммунизма. Да и строил он не "коммунизм мировой революции" (поборником того был Троцкий), а в отдельно взятой стране социализм (как тогда говорили), а по факту - госкапитализм под красным флагом. Такой, когда в стране нет олигархов и все крупные предприятия - в госсобственности, а вот, как сейчас говорят, малый бизнес (тогда это были кустари, кооперации тому подобное - все это прикрыл Хрущев в 50-е, объявив, что при социализме частного производства чего бы то ни было быть не может) при Сталине вполне себе существовали. И не сверни СССР с этого курса из-за того же Хрущева - кто знает, возможно, он уже годам к 1980-м стал бы тем, чем Китай сейчас...

 

Но вернемся к нашей теме. Когда Сталина поливали почем зря в 90-е годы, это было, в принципе, понятно. Тогда тотальному порицанию подвергалось вообще все связанное с Советской властью. Примерно как в 20-е годы в СССР отвергали скопом вообще все дореволюционное, включая Пушкина, Суворова и т.п... Но потом-то - спохватились и разделили "хорошее" и "плохое" дореволюционное: цари и промышленники - плохо, поэты и полководцы царского времени - хорошо.... Вот и у нас сейчас с высоких трибун СССР уже давно не клеймят почем зря. И даже время от времени берут из того времени кое-какие организационные наработки (не всегда, впрочем, афишируя, что они советские, но тем не менее). Про сталинские репрессии, конечно, вспоминают - однако высказываний типа "Народ победил вопреки Сталину" тоже себе не позволяют. Явно понимают, что большая часть населения их не поймет. Обратно, правда, с высоких трибун тоже не утверждают. Можно сказать - обходят сей вопрос молчанием. Спрашивается - почему?..

А потому что есть у нас и другая часть населения. Не слишком большая - но очень активная и крикливая, с "активной гражданской позицией" (выражающейся в поливании грязью современного государства Россия - и значительной части российской истории). И охотно ловящая любые "проколы" нашей власти, с немедленной трансляцией их на весь мир через соцсети, ютуб и т.п. Эта часть населения вечно всем недовольная, желающая жить "как на Западе", но при этом жаждущая заботы от государства на уровне как раз СССР - причем одновременно "теневых сторон" СССР вовсе не приемлющая. И однозначно относящая к таким "теневым сторонам" сталинский период.

 

По мнению этих граждан, если кто и победил в Великой Отечественной войне - так это "народ". То есть такие, как они сами. Которые в решающий момент взяли в руки оружие - и пошли бить врага. Назло властям, которые только и умели, что сажать по ГУЛАГам самых талантливых полководцев. Вот под командованием тех, кого не успели посадить, "народ" и победил. А Сталин и его приближенные, мол, этим полководцам только мешали. Кстати, в качестве примера такого незаслуженно посаженного полководца, как правило, приводят Рокоссовского - "скромно" умалчивая, что его не только арестовали при Сталине, но при Сталине же и освободили, разобравшись, что никакой вины на нем нет. Да и в ГУЛАГе Рокоссовский не сидел - только в следственном изоляторе...

 

Но самое главное - в голову этим умным гражданам не приходит, что красноармейцы в 1941-1945 годах воевали вовсе не дубинками или булыжниками. У них были, как минимум, винтовки, которые, как известно, в лесу не растут и своими руками на коленке их не сделаешь. Я не говорю уже о десятках тысяч танков и боевых самолетов, которые произвела наша страна во время войны - и без которых Победа точно была бы невозможна. А для того, чтобы произвести - перевезла десятки заводов из западной части СССР в Сибирь и Среднюю Азию, спасая от захвата немцами. И не просто спасли и вывезли - а сумели запустить в кратчайшие сроки. Ни одной стране в мире такое больше не удавалось - ни до, ни после. И вы хотите сказать, что люди сами, без руководства, без государственного аппарата все это смогли сделать?.. Вы серьезно?..

Эвакуация заводского оборудования в Сибирь в 1941 году

На самом деле, без руководства - жесткого и требовательного руководства, которое свои указания заставляло выполнять подчас под угрозой ГУЛАГа как раз, а то и расстрела по военному-то времени - никто ничего никуда не эвакуировал бы. И не запустил бы тем более. Доказательство тому есть в нашей же истории. В 1915 году, во время Первой Мировой, пытались из Риги ввиду наступления кайзеровских войск, вывезти оборудование Русско-Балтийского завода. Который тогда - единственный в стране - производил автомобили и броневики. Так что важность его во время войны была выше, чем у любого отдельно взятого из тех заводов, что эвакуировались вглубь страны в 1941 году. И что же?.. Станки демонтировали, погрузили в вагоны... и не смогли вывезти: не втиснули в расписание с воинскими эшелонами! Железная дорога, на которой оказались неприкаянные составы, и вовсе закупорилась. И тогда вагоны со станками... просто сбросили под насыпь, чтобы не загромождать пути, нужные для прохождения воинских эшелонов. Чем эвакуация завода и закончилась.

 

Так что на самом деле без жесточайшей организации ничего бы мы и в 1941 году не эвакуировали. Но дело не только в этом. Роль Сталина как стратега не надо недооценивать. Конечно, он не был тактиком - но стратегическую ситуацию улавливал очень точно. А детали, тактические операции... На это уже действительно были генералы.

Словом, все эти рассуждения про "народ победил вопреки Сталину" отнюдь не соответствуют истине. Так зачем же эти рассуждения?.. А они и не против Сталина нацелены. А для того, чтобы убедить людей: мол, когда приходится туго - наше государство самоустраняется, и люди сами добиваются всего - так зачем оно нам нужно?.. Долой его! Хотя внимательное изучение истории показывает: в критических ситуациях только тогда можно добиться успеха, когда народ и государство действуют воедино. Когда второе отдает четкие и ясные распоряжения - а первый их так же четко выполняет. И никак иначе. Нынешняя ситуация с коронавриусом тому доказательством: и власти не такие уж четкие и однозначные дают указания - а и те, что дают, народ предпочитает игнорировать вместо того, чтобы выполнять. Вот и барахтаемся в этом уже третий год, неся немалые потери (в отличие от тех же китайцев, которые до сих пор живут по принципу "Партия сказала "Надо!" - народ ответил "Есть!"").

Подписывайтесь на телеграм-канал "Историк о политике... и истории", чтобы первыми узнавать о выходе новых публикаций на сайте!

Читайте также:

Яндекс.Метрика