"Левитану верили, потому что он всегда говорил правду..."

Фраза "При Сталине такой х...ни не было" давно стала уже, как говорят, мемной. А сейчас вдруг наткнулся на ее реинкарнацию: мол, вот Левитан и другие советские СМИ в годы Великой Отечественной войны всегда говорили правду, как бы горька она ни была. Неплохо бы, мол, нынешнему Министерству обороны тоже перестать говорить населению, что все идет по плану, и рассказать правду. Цитирую статью: "То есть руководству МО РФ нужно проявить СМЕЛОСТЬ. На самом деле лучше всего любую панику подавит ПРАВДИВАЯ СВОДКА Конашенкова по поводу ситуации под Изюмом. При этом, хуже от этого на фронте не станет, а доверие к сводкам МО это сразу поднимет.

Вот представьте, 1941 год, Левитан говорит, что все идет по плану, мы везде и всегда побеждаем и вдруг враг оказывается у стен Москвы. Думаю, в этом случае Москва была бы сдана, а война проиграна."

Диктор Юрий Левитан

Нда... Вы это серьезно?.. Нет, я не спорю, что советское Информбюро (там не только Левитан работал) сообщало правдивую информацию. Но, мягко говоря, не минута в минуту. Элементарно: война началась, как все помнят, в 4 часа утра 22 июня. И естественно, в Москве руководство страны и Генштаб были об этом оповещены в кратчайшие сроки. Но вспомните-ка, во сколько вышла первая сводка Совинформбюро, из которой граждане и узнали о начале войны?.. В 12.00, то есть через восемь часов после ее начала. И данные там приводились не то чтоб актуальные: на тот момент немецкие войска уже не просто "атаковали наши границы во многих местах", но и много где совершили глубокие прорывы.

Другой пример. Столица Белорусской ССР - Минск - пал на шестой день войны, 28 июня. Меж тем даже 2 июля Совинформбюро все еще продолжало сообщать, что за столицу БССР идут ожесточенные бои. И, кстати говоря, сообщение о сдаче Минска вообще так и не было зачитано.

Еще более показателен пример со Смоленском: его немцы взяли 16 июля. Меж тем только 13 августа - почти через месяц - Совинформбюро признало, что Смоленск пришлось оставить "несколько дней назад".

В сводках Совинформбюро первых месяцев войны вообще быстро перестали фигурировать крупные населенные пункты: вместо этого говорилось, что бои идут "на таком-то направлении". А позже информация тоже, случалось, подавалась с большим запозданием: если оставлялся какой-либо населенный пункт, его прежде всего пытались вернуть (что занимало не одни сутки), и лишь когда это не удавалось, он попадал в сводки (хоть, как мы видим, далеко не всегда).

Только не думайте, что я вдруг решил покритиковать систему подачи информации во время Великой Отечественной войны. Совсем наоборот. Я придерживаюсь такого мнения, что именно такая подача информации нужна и сегодня. Когда, в отличие от 40-х годов, у нас помимо пресс-службы Минобороны (аналог тогдашнего Совинформбюро) существует куча блогеров, военных корреспондентов и военных корреспондентов-блогеров. Против военкоров не имею вот ну совсем ничего - пока они занимаются своей прямой деятельностью, то есть рассказывают о том, что видят и слышат сами. Ну, и показывают заодно. Люди, доносящие информацию из-под пуль и снарядов, заслуживают максимального уважения.

Но как только они начинают транслировать слухи, домыслы, свое собственное мнение на то, как надо воевать нашим военным, распространять паникерские слухи, которые затем подхватывают паблики и телеграмм-каналы, кои ведут люди и вовсе от фронта далекие - вот тут мое уважение к ним заканчивается. Потому что своим наведением паники они очень даже помогают украинским ЦИПСОшникам расшатывать российские тылы, убивая веру в нашу армию у наших же людей. И потом получаются вот такие, между прочим, украинские сводки:

Украинцы, они ведь тоже наши паблики и каналы читают. Все, что мы туда бездумно и в панике пишем. И да, во время Великой Отечественной войны военные корреспонденты тоже существовали - но писали не что кому вздумается, их статьи в газетах проходили самую тщательную проверку на предмет того, чтобы не сеять лишней паники у населения (по аналогии со сводками Совинформбюро). Кто интересуется, почитайте великолепную повесть Константина Симонова "Так называемая личная жизнь" об буднях такого фронтового корреспондента.

Ну а "мораль сей басни такова". Не надо притягивать за уши аналогий с Великой Отечественной, если не знаете историю. И дважды не надо заниматься наведением паники. Доверять сейчас можно только Министерству обороны (как бы кому не был неприятен сей факт). Ну и очевидцам - но только тогда, когда они говорят о том, что ВИДЕЛИ САМИ! А не транслируют какие-то свои домыслы. И да - в заключение вот вам скрин из канала уже украинского очевидца. Кажется, противник начал о чем-то догадываться... А представьте - вот об этом замысле сразу объявило бы наше Минобороны. Смогли ли бы наши его реализовать?.. Угадайте с трех раз...

Подписывайтесь на телеграм-канал "Историк о политике... и истории", чтобы первыми узнавать о выходе новых публикаций на сайте!

Читайте также:

Яндекс.Метрика