Новые контуры мироустройства: «морской» Запад против «сухопутного» Востока

Переориентация в связи с санкциями российских торговых потоков  с Европы и США на Китай вызывает у многих людей вполне резонный вопрос. Не попадем ли мы этим самым в жесткую экономическую зависимость от Китая, став его сырьевым придатком так же, как раньше были сырьевым придатком Европы?..

Понятно,что России сейчас критически важно найти рынки сбыта сырья взамен утраченных из-за санкций. А Китай?.. Получается, он просто делает нам одолжение, соглашаясь покупать наши товары?.. За счет чего может диктовать нам свои условия?..

На самом деле не все так просто. И у Китая есть критические уязвимости в экономическом плане, которые ему очень бы хотелось ликвидировать. Так что, на самом-то деле, Россия поможет Китаю устранить ключевые уязвимости экономики, а Китай гарантирует России сбыт сырья, который не прервать никакими санкциями.

Какие же это критические уязвимости Китая?..

 

Во-первых, у Китая практически нет своих нефти и газа, да и многого другого сырья. В то же время эта страна находится в тройке основных потребителей нефти и нефтепродуктов в мире. Китай потребляет нефти более 14 млн барр./сутки, из которых 13 млн барр./сутки - импортируется.

Во-вторых, доставка сырья в Китай осуществляется по морю, контролируемому США. Военный флот США равен флоту всего остального мира вместе взятого. Например, у США 11 авианосцев, столько же (11) у остального мира. Понятно, что не хотелось бы Китаю остаться без сырья поставляемого ныне в основном из стран Ближнего Востока, Австралии, Бразилии, Африки и др.

Здесь Россия, разумеется, не поможет обрести Китаю господство над морем: даже совокупной морской мощи обеих стран не хватит для того, чтобы превысить по могуществу флот США. Однако это если мыслить в классической «морской» парадигме, многие столетия насаждавшейся Западом. Раньше она, надо сказать, себя оправдывала: ведь прежде море было гораздо более безопасным и быстрым путем, чем суша. Факт для иллюстрации: еще в 19 веке путь из Петербурга до Дальнего Востока по морю, через Атлантику и Тихий океан, занимал примерно год, а по суше через Сибирь - больше двух лет.

Однако уже больше века, с того момента, как построен Транссиб, ситуация изменилась совершенно. Сегодня грузовой корабль плывет из Китая в Европу полтора-два месяца. А товарный поезд по Транссибу проделывает этот же путь за две с небольшим недели.

Учитывая все выше сказанное, становится понятно, что Россия и ее союзники вполне могут помочь Китаю закрыть его ключевые уязвимости экономики. Ведь Россия и Казахстан, которые добывают всю таблицу Менделеева - рядом с Китаем на суше, грузы можно перевозить по железной дороге, и никакие США этому помешать никак не смогут - все их 11 авианосцев, естественно, не способны остановить хотя бы один поезд.

Что касается нефти, то ее суммарная добыча в России и Казахстане превышает 13 млн барр./сутки, «закрывая» всю потребность Китая в прочем импорте).

Что это значит для мира? Похоже, он снова станет биполярным. Но теперь это не социалистический СССР против капиталистических США. А скорее - «морской» Запад против «сухопутного» Востока. И этот расклад для Запада гораздо менее благоприятен, чем для Востока. Ибо Азия вполне способна замкнуться на себя - чему поможет переход в международных расчетах с долларов на валюты крупных экономических игроков; этот процесс уже начался. И учитывая, что Азия – это ~30% суши и ~60% населения Земли, это вполне реально.

Самое интересное, что впервые за несколько сотен лет вырисовался контур союза России с другими крупными континентальными игроками. Ибо исторически, стоило нашей стране наметить союзные отношения с таким континентальным игроком, как очередной «морской» гегемон - сперва Британия, затем США - прикладывал все усилия, чтобы их рассорить между собой. Результатом стали Семилетняя война в 18 веке, когда Британия стравила Россию с Пруссией, с которой на тот момент нашей стране было нечего делить; Наполеоновские войны, когда та же Британия терпеливо разрушала несколько раз (!) заключаемые союзы российских императоров - сперва Павла I, а потом Александра I - с Наполеоном Бонапартом и столь же терпеливо стравливала меж собой Россию и Францию; Первая Мировая война, когда опять же Британия сперва аккуратно сделала недоброжелателями кайзеровскую Германию и царскую Россию, а потом, объявив немцам, что ни в коем случае не станет с ними воевать, фактически спровоцировала начало военных действий (в которые и сама затем с удовольствием ввязалась вопреки своим заверениям); наконец, в 30-е годы ХХ века усилиями той же Британии и ее союзников сотрудничающая с СССР вполне вменяемая Веймарская республика в Германии сменилась на нацистскую власть Гитлера и его приспешников, после чего военное столкновение Германии и Советского Союза стало неизбежным...

В наши дни рассорить Россию с Китаем пытались уже американцы. В частности, отсюда «растут ноги» у россказней о проданной китайцам Сибири и тому подобное (кстати, жителей Северного Китая, в свою очередь, примерно в таких же выражениях пугают вторжением русских). К счастью, несмотря на все эти попытки, руководство обеих стран оказалось весьма здравомыслящим - и у нас, и в Китае осознают, что если отойти в сторону, пока американцы будут бороться с другим, то США потом и за тобой придут. И Россия, и КНР им не нужны сильными и независимыми. Так что американцы волей-неволей создали тем самым для наших стран еще одну точку соприкосновения и общих интересов.

Подписывайтесь на телеграм-канал "Историк о политике... и истории", чтобы первыми узнавать о выходе новых публикаций на сайте!

Читайте также:

Яндекс.Метрика