О военной форме на детях

В преддверии 9 мая снова активизировалась ежегодная дискуссия - стоит ли наряжать детей в уменьшенные копии формы солдат периода Великой Отечественной войны. И надо сказать, что с одной стороны вроде как многие родители в реальности так поступают, то есть не видят в этой практике отнюдь ничего предосудительного - а с другой, в информационном пространстве преобладает другая точка зрения. Что это ужас-ужас, что одевать детей в военную форму нельзя ни в коем случае,  и так далее.

Признаться, я помню лишь одну попытку в инфопространстве посмотреть на этот вопрос с положительной стороны. Это когда пару лет назад одно издательство выпустило календарь с фотосессией ребят в образах бойцов Красной Армии периода Великой Отечественной. И каким же количеством грязи тогда закидали как сам календарь, так и его авторов... Вплоть до предложений родителям этих детей подать на означенных авторов в суд.

Что же не устраивает этих людей?.. Не буду пересказывать, а просто процитирую некоторых из них.

 

"В прошлом году на День Победы в нашем саду разразился скандал... Одна мама, узнав, что детей без нашего ведома переодевали в военную форму (непонятно откуда взятую), играли в полевые госпитали, в полевые кухни и воспроизводили якобы военные действия - пришла в ужас. "Я не хочу чтобы мой ребенок весело играл в войну. Не хочу чтобы его одевали в "войну. Мы в нашей семье чтим память наших героев по-другому. Мы смотрим фотографии, навещаем наших бабушек и дедушек, много вспоминаем и все чаще молчим". Все чаще я сталкиваюсь с таким мнением родителей и все больше чувствую отклик в моей душе... Я думаю что надевать на детей военную форму - это плохая идея."

"Давайте на правах психолога, имеющего немалые представления о детской психике, скажу почему так не надо делать? Потому что это романтизация и украшательство самого страшного в нашей жизни — войны. Воспитательный посыл, который получают через подобные действия взрослых дети — что война это здорово, это праздник, потому что потом она оканчивается победой. А надо не так. Война оканчивается непрожитыми жизнями с обеих сторон. Могилами. Братскими и отдельными. На которые даже порою некому ходить поминать. Потому что войны не выбирают сколько живых из одной семьи взять платой за невозможность людей жить в мире. Войны вообще не выбирают — наши и не-наши. Просто берут плату бесценным. Вот это нужно доносить до детей. Дети не должны ходить в военной форме. Для большинства из наших предков, встретивших военные годы, эта одежда была посмертным одеянием. Военная форма это одежда для смерти: делать преждевременную смерть, встречать её самому. Преждевременно."

" А мне то, что детей рядят в военные гимнастерки и пилотки кажется глумлением над памятью. Эта форма превращается в карнавальные костюмы..."

 

"Это фарс какой-то... Мне жутко и внутри стыло и завывает всё, страх, не ощущаю никакой романтики, а только ужас от мыслей о войне. Мне 39"

Ну, пожалуй хватит. Пора и свое мнение высказать. Тем более, что коротко тут не получится. Начну с вопроса о "глумлении над памятью" тех, кто в этой форме воевал. Глумление будет, если мы эту форму, этот образ предадим забвению. В детстве, помню, не было у меня большего восторга и большего пиетета, чем когда я одевал дедову пилотку. И фотографии мои в этой пилотке есть. И фотографии отца (который родился через два года после войны) в этой же пилотке. И еще в прадедовой буденовке, которая до меня, к сожалению, уже не дошла "вживую". Никто в этом никакого глумления не видел. А видели сохранение памяти. Почему же сейчас дети в военной форме или ее элементах на 9 мая - это глумление?..

Что касается тезиса "детям прививается представление о войне как о празднике, о чем-то, за чем обязательно последует победа - а на самом деле война это ужас ужасный"... Давайте прежде всего зададимся вопросом: кого мы хотим вырастить - защитников Отечества или индивидуумов, которые при любой опасности для этого Отечества соберут манатки и сдернут за рубеж в качестве "беженцев" (да еще, при необходимости, будут оттуда Отечество поливать грязью)?.. Вот только не надо про "не хотим воевать за яхты олигархов". Нынешнее противостояние России с Западом как раз и показало, что в случае чего олигархи всегда найдут куда удрать, а все шишки достанутся простым людям, которым удирать, на самом-то деле, особо некуда даже при большом желании (немало уже свидетельств о том, что наших "нетвоенщиков", в том числе открыто заявляющих о своем враждебном отношении к российской власти, на Западе все равно клеймят как "агентов Путина". Мы для них все - одинаковые русские, к которым они относятся одинаково плохо).

Никто не спорит: война - это ужасно. Великая Отечественная война, в которой Советский Союз потерял 27 миллионов человек - ужас в квадрате, что называется. Но сейчас я скажу крамольную вещь, за которую многие из вас, наверное, начнут мысленно кидать в меня тухлыми яйцами и гнилыми помидорами: говорить о том, какой ужасной была та война, можно было только после ее окончания. Точнее - после Победы. Почему?.. А представьте такие разговоры во время войны или накануне нее! О том, что это ужасно, о том, что воевать нельзя ни в коем случае, что "война оканчивается непрожитыми жизнями с обеих сторон. Могилами. Братскими и отдельными." С такой мотивацией можно ли победить?.. Думаю, ответ вы и сами знаете.

Верности этого тезиса есть историческое подтверждение. До Первой Мировой войны Франция на протяжении столетий была, пожалуй, самой воинственной страной Европы (эпоха Наполеона одна чего только стоит). В Первую Мировую французы тоже вступили бодро-весело, вместе с союзниками ее выиграли - но понесли при этом огромные потери (около четверти всего мужского населения страны) и после этого предались мыслям, что война это ужасно, надо делать что угодно, чтобы не было войны в любом случае, и так далее. В результате в 1940 году, на момент начала наступления на Францию немецкого вермахта, весь французский народ и французская армия были пропитаны идеей "что угодно, лишь бы не война". В результате одна из сильнейших европейских стран продержалась против Гитлера всего 26 дней, после чего капитулировала. Ибо почти никто из французов не хотел воевать. Даже сопротивляясь захватчикам.

А что у нас, в СССР?.. А у нас в 20-30-е годы молодежь усиленно занималась в стрелковых, авиационных и других кружках военной направленности. И хоть Советский Союз быстро отошел от риторики о "мировой революции", но сменил ее на другую - "чужой земли мы не хотим ни пяди, но и своей вершка не отдадим!" В том числе - и с оружием в руках.

А когда началась война... Знаете, я в свое время был очень удивлен, когда в процессе подготовки мероприятия к Дню памяти и скорби 22 июня несколько лет назад мы делали подборку советских военных песен 1941 года. В итоге мы их так и не использовали. Уж слишком залихватскими и преисполненными безусловной веры в скорейшую победу они были, не вязались они как-то с Днем скорби... Вот вам текст песни "До свиданья, города и хаты" от 29 июня 1941 года:

До свиданья, города и хаты,

Нас дорога дальняя зовет,

Молодые, смелые ребята,

На заре уходим мы в поход.

 

На заре девчата выходите

Комсомольский провожать отряд

Вы без нас, девчата не грустите —

Мы с победою придем назад!

 

Грозной силой на земле и в море

Встретим мы непрошенных гостей.

И фашистской кровожадной своре

Не собрать вовек своих костей.

 

Мы развеем вражеские тучи,

Разметем преграды на пути

И врагу от смерти неминучей,

От своей могилы не уйти!

 

Наступил великий час расплаты

Нам вручил оружие народ —

До свиданья, города и хаты,

На заре уходим мы в поход!

Но ведь если вдуматься - а под какие песни, собственно, надо было уходить на фронт?.. И вообще, боец, погруженный заранее в печаль-тоску, это уже наполовину побежденный боец. И если бы к вопросу воспитания детей и молодежи в СССР 30-х годов подходили так, как предлагают иные сегодня (мол, война это беспросветный ужас - а отсюда неизбежный вывод, что ее надо избегать любой ценой), то не было бы у нас никакой Победы в 1945 году. Потому что не было бы у бойцов того боевого духа, без которого бесполезна любая военная техника и любые стратегические таланты любых полководцев. Но тогда, в СССР, понимали, что боевой дух должен быть - и оптимизм в будущих защитниках Родины воспитывать надо. Оттого и песни были соответствующие, и начальная военная подготовка начиная с пионеров, и сами дети и подростки с удовольствием играли "в войну". А во время войны, кстати - и многие дети одели военную форму. Как "сыновья полков". И внесли свой вклад в уничтожение германского нацизма и Великую Победу.

Если же мы сейчас будем бороться с "романтизацией и украшательством самого страшного в нашей жизни — войны", то конечно, формально будем поступать как истинные гуманисты... а на деле примерим на себя шкуру той же Франции образца 1940 года. С той только разницей, что французов просто оккупировали, а нас в случае чего - "просто" уничтожат.

В заключение хочу привести еще одну точку зрения. В противоположность тем, что выше - весьма мне импонирующую.

"Военная форма всегда кроме утилитарных функций служила системой опознавания "свой-чужой". Советская форма сплотила огромное число людей разных национальностей и образа жизни. А теперь предлагают её убрать из жизни детей"чтоб травмы не было". Мы уже практически потеряли национальный костюм как повседневный. Хотя во многих странах именно элементы, а то весь костюм, вполне живут. И люди принимают как должное. Техас носит шляпы, боварские женщины добавляют передник к платью. При развале СССР каждая Республика активно начали носить своё родное. А русские?.. Ну а теперь пришла очередь и солдатскую форму сделать исключительно сценический образом. Ну да, войну ведь выиграли американцы, вы ведь в курсе. Перед каждым Маем начинаются эти посты. Тенденция, однако."

Подписывайтесь на телеграм-канал "Историк о политике... и истории", чтобы первыми узнавать о выходе новых публикаций на сайте!

Читайте также:

Яндекс.Метрика